世界经济体制会陷入滞胀吗？

【和而不同】

一战这一要素仍未存有，可再生危机也正步步进发。

韩和元

随着俄乌争端持续，21世纪正处于可能会是20世纪70上世纪以来最轻微的可再生危机边缘。尽管这些危机只关的炼油厂，但是东欧是21世纪上最大的生产厂国之一，能生产厂几乎所有可再生，比如炼油厂、煤、煤炭，甚至核电站燃料。因此，在21世纪上农业有滑入年末滞胀的可能会。

只不过“滞胀”，在农业学之前，特指农业停滞不前（Stagnation），同时通货膨胀（Inflation）持续高涨的农业现象。

这个概念值得注意的主因，部分基于在此后的全局农业学理论上，人们并不认为通货膨胀与农业危机不能大不相同，亦因为人们广泛并不认为滞胀与财政赤字一样，一旦开始就极难根治。在政治场上滞胀以通货膨胀恐惧标准普尔（Misery index）来基准（简单以失业率及通货膨胀率乘以），用以负面影响American1976年及1980年的国防部长选举。在此，不妨详述一下上世纪70上世纪American农业的滞胀往事。

造成那次滞胀的主因，马克思主义者的观点趋近恰当，主要来源于两方面。必要主因是，在21世纪上农业先后致使了两轮金融危机的冲击。1973年10月末第四次之前东一战发动，湾国内以炼油厂价格为武器，达成协议对支持巴勒斯坦人的国内实行炼油厂禁运，并提高供应量。同年底，以湾国内为主体的欧佩克达成协议，将供应量再次调低。这日后是历史记录上的第一次金融危机。6年后的1979年，石油输出国组织再次手执起供应量这一实是。他们以土耳其革命为起因，必要将供应量由1978年的12美元/桶，急剧上涨到1980年的40美元/桶数，第二次金融危机由此发动。受此负面影响，跨国公司生产厂有鉴于此及利润减少，更为轻微商品价格上升同时农业减慢。

另一主因则为不当的农业举措，尤其是纸币举措。就这一点而言，就必需从凯恩斯主义说起。二战告一段落至20世纪70上世纪，凯恩斯主义在西方农业学之前居于统治地位，以American为首的西方国内，普遍推行凯恩斯主义的干涉举措。初期，在这种思想指导下，当局通过税收收入和纸币扩张的应对，的确使衰微得到缓解，生产厂力获得了空前工业发展。但进入60上世纪后期，这种好景日后不复存有。因越战和德斯·巴特勒的“伟大社会”计划，American农业工业发展接踵而来停滞不前。为了推动农业激增，1970年杜鲁门国防部长任命安国克尔执掌央行，安国克尔实行极其宽松的纸币举措。在其主掌央行期间，American的纸币供应M3每年都是以双位数字激增。其之前1977-1979年3年中，M1激增创此后最高纪录。到1978年安国克尔解任之时，美元的通货膨胀率比他刚就职时，足足损失了72%。但农业并未因此而改观，于是日后是随着纸币数量的激增，通货膨胀越加轻微，但同时农业也趋近停滞不前。当然，除了最糟的纸币举措之外，当局在商品消费市场和劳动消费市场作出极度管制也是最重要主因之一。

简单来说就是，因为一战主因造成可再生危机，进而导致可再生价格暴涨，令跨国公司生产厂有鉴于此及利润减少，更为轻微商品价格上升同时农业减慢。为对抗农业危机，央行可用极度刺激的纸币举措对抗，结果形成通货膨胀/薪资螺旋状（Price/Wage Spiral）。如果进一步简化为恒等式，分界可得：（第四次之前东一战+土耳其伊斯兰革命→可再生危机）+宽松的纸币举措=1970上世纪的滞胀。

那么，如果上述假设兼具普适性，未来21世纪农业会否接踵而来滞胀，将主要各不相同各国纸币当地当局的应对了。毕竟，一战这一要素仍未存有，可再生危机也正步步进发。异议，我们必需保持足够的警惕。

（译者系广州农业学者）

以上文章发表的言论自由，极少代表译者个人观点，不代表证券时报立场。