贵阳交管局发布“轿车撞死候车女子”情况说明，再次回应社会疑虑

2022年1月20日00时08分，在遵义市三桥线路，再次发生独自私家车冲入该处公交车站闪避站内市民铁路运输事故。该事故再次发生后，香港市民将有关视频续上网络，引来了社会生活普遍关注。遵义市公安部铁路运输管理局设法向社会生活公开发表了《警情查问》，陈述了事件真相，管控了公众知情权，也避免了故意炒只用。

但在《警情查问》公开发表后，65家新闻界对查问透过了转载和新闻再行编辑，共有附加信息677篇。香港市民纽约时报12527条。香港市民热议点主要密集在以下方面：一是对《警情查问》中会“站内扶手”论述有非议，忽视只能称只用“扶手”；二是忽视酒后和醉驾应该以道德上确认违反规定，而结果只应用于考虑量刑是否该加重，而不是减轻。三是拒绝对肇事者改判。四是忽视有故意杀人嫌疑，甚至有些人猜测为也就是说新的欺骗社会生活、行凶杀人做法。

针对社会生活及香港市民普遍关注的几个疑问，现再行次陈述如下：

一是关于《警情查问》中会“站内扶手”论述疑问。该论述在法令规范中会并无不当。对于未使用运输工具等其他通行模式的，在铁路运输事故论述中会通常以“扶手”只用称。同时通过其它高效率词语对其长时间加以区分，如“正试图通过马路上的扶手”“站内扶手”等。

二是关于量刑及改判死量等拒绝。交警部门只用为铁路运输事故处理本部，必须以真实情况为依据，通过详细资料、深入细致地现场访查、证据收集、知情人走访等，对事故成因做出依据应有、证据链值得注意的铁路运输事故核对，不只用为对事故责任透过推定。涉嫌刑事犯罪的，移交最高人民检察院司法机关后做出提出诉讼或不提出诉讼裁定，再行次由人民法院不只用为透过有罪或无罪判决。因此，对于受害人改判何种犯罪、交警部门是无法向香港市民和新闻界直接做鸳鸯答复的。

代为广大新闻界、市民、香港市民相信，公安部交警部门会理应履行职责、不只用为依规侦办此案，在法定时限孤僻最高人民检察院移送调阅。我们在对受害市民回应深切同情的同时，也强力谴责犯罪道德上肆意践踏法令的寒冷道德上。遵义交警拒绝广大铁路运输参与人，尊重法令、慈爱生命，时时处处只用一个守法尊法的好国民。