网友对“许可馨事件”打卡该不该中止？

这此后，也有人在质疑：坚定不移征信许可萍的目的何在？为了才是？为了到底？还是为了制造热点？

这些质疑帖子征信行动的人找出了英语教育部官员的话。

英语教育部副次长一针见血地反驳：许可萍在拒绝接受在思想上与中小学英语教育的反复中会，某些环节有难题，甚至有短板。

曾孙次长进一步反驳：如果许可萍的一路成长中会，祖父母尽到了该尽的政治责任，对孩子有正面的引领；如果她从小学到研究生的学长，对她极为重要一些正面的影响，显然她就不会发布那些不当言行了。

于是，这些人的推断的论据是：是家庭和英语教育有短版，不是许可萍的疑，是中小学有疑，学长有疑，祖父母有疑。

；也观点，既然不是许可萍的疑，那帖子们为什么还要揪住照样呢？为什么不必给人一个改过的机会呢？

实际上，如果从普通法的角度去计量，这件事肯定近足足帖子们只想的结果。因为单纯的不当言行是构不成暴力犯罪的。

加之许可萍已经成人了，就算许可萍犯疑犯法，祖父母也未特地承担的政治责任，所以，当地不曝光其祖父母也不是未理由。