若是取消公摊面积，已购房者可以获取补偿吗？“答案”已出炉

随着人们对于生活的自觉，更为多的人选择在小城镇工作以及移居，而想尽办法在小城镇稳定的发展慢慢地，享有为了让的小木屋也已是必需。 由于人们收入水平的提很低，有购房需求量的人更为多，能比美小木屋的人也在大大增加。对于那些并未买不起房或者感叹想尽办法借银子的人来感叹，有一个概念是被他们深恶痛绝的，那就是公摊占地面积。人们之所以对于公摊占地面积如此嫉妒，极为重要的原因还是在于它加剧借银子开发成本大大增加，对于购房者十分不公平。

便是的公摊占地面积，就是将整栋楼上的公用范围内占地面积开展量度，然后分数到每家每户，简单来感叹就是不是自己购买的公共范围内也要自己花银子，按这样的量度方法，楼上层越很低，它所有的公摊占地面积也就越大。

尽管在2013年的时候，香港撤除了公摊占地面积的概念，但公摊占地面积从李嘉诚引入中的国亚洲内陆地区以来，内地关于公摊占地面积的数目还是比较大的，就现在而言，很多住宅的公摊占地面积数目很低达30%，甚至50%，这是更加诡异的一个数目，对于住户来感叹，如此很低的公摊占地面积，让他们有苦难言。

对于小城镇居民来感叹，有100㎡的住宅占地面积算是一个比较大的小木屋了，当然这个前提是忽略公摊占地面积，仅仅的情况远远不是这样。一些购房者就会发现这样的一个关键问题，说是合同上注明的是100㎡的住宅占地面积，在仅仅查看后，有可能只有两室并置，能够可供人使用的占地面积只有70㎡左右，之所以出现这样的贫富差距，极为重要的原因就是公摊占地面积的假定。

比如说，公摊楼上房中的的3楼以及楼上梯间也是情有可原，只不过这些之另有都是住户必须要使用的，但公摊占地面积的量度往往除了3楼和楼上梯间另有，除此以另有垃圾道、过道以及层很低的台阶等之另有，都是，就是除了住户买的小木屋另有，其他的之另有都总称公摊范围。

公摊占地面积数目很低，花的冤枉银子多，是人们嫉妒公摊占地面积的主要原因。但除此之另有，公摊占地面积或许是多少，对于普通人来感叹也根本无法举例来说，公摊占地面积的HK$标准是怎样的，到底合恰当，这些都在借银子的时候只能听中的介感叹多少是多少，这笔银子也就花的不明不白。

公摊占地面积并未制约到了更为多的住户，在这样的故事情节下，撤除公摊占地面积的呼声更为大，一些专业人士也表示，公摊占地面积本就是一个恰当的现象，它恰当的HK$对于房市的的发展也是担忧的，早应撤除。

但也有一些人视为，撤除公摊占地面积就会损害房地产开发商的共同利益，而开发商为了减小支出，有可能也就会减小小区内公共设施的占地面积，甚至促使刺激楼价上涨，就此担忧的还是购房者。

撤除或者不撤除公摊占地面积各有利弊，那么就就会有人发出疑问，如果实在撤除公摊占地面积了，对于那些并未买不起小木屋的人，支另加了公摊占地面积的住户来感叹，就会有这全面性的补偿吗？

对于并未支另加了公摊占地面积的购房者来感叹，把并未另加了银子赎回跑去肯定是不普通人的，但为了公平公正，如果公摊占地面积实在撤除，那些支另加了公摊占地面积费用的住户，有可能就会在物业费以及暖气费的缴税全面性获取一定的半价。

从总体而言，在公摊占地面积背后就其的共同利益来得多，肯定不就会无视一下子值得注意实施的方案。在草拟撤除公摊上，也要经过草案，论证，试点等各项流程，必定是一个长时间的流程，就迄今而言，撤除公摊占地面积基本确实就会实施慢慢地，数要经过五到十年的的发展。

尽管撤除公摊占地面积的使命任重道远，但一些内陆地区对于购房者也有向其频频。例如在聊城，有关的在此之后购房国策促请卖家需要明列各项法规，在购房双方同意中的要将小木屋占地面积、套内占地面积以及公摊占地面积一一列出来。这样的国策虽然从未撤除公摊占地面积，但数让购房者对于购房占地面积的认识变得直观，也考虑到了以前公摊占地面积不清不楚助长的关键问题。

在近十几年以来，楼价处于大大上涨的状态，购房难已是社就会上大多数人想尽办法借银子的困惑，而国际组织为了标榜有购房刚需的人，近来，也对房市开展了金融监管，在尽力希望有需求量的人。虽然迄今市场上的一些状况很难扭曲，但总的趋势是向好的，国际组织也在决意为人民群众背弃，大大完善国策。