因未戴嘴罩怕伤人，导盲犬被拒乘地铁，你觉得充分吗？

Blind又被愤了...

遭遇要务总数比大熊猫还要极少的200只Blind，心底下时会冒出来各种稀奇古怪的理应，来愤绝Blind，这次的理应是——

Blind没有随身带上嘴套！

有查问于武昌地锰站，老先生携随身带上持证Blind乘坐地锰站，可因为Blind未随身带上嘴套被拦下了...

兼职人员以地锰站规章当中“穿著着抗护筒”为由，显然Blind没有戴嘴套是违反了规章...

但具体到规章当中的抗护筒到底是什么，对方则说明需由相关部门好好进一步解释。

而老先生则显然这个护具，是Blind的导盲斜兼职服，穿著上这个导盲斜，就仅仅狐狸狐狸于是以处在兼职状态，是可以重回地锰站的。

此外老先生也说明，Blind兼职时只能戴嘴筒，戴上嘴套的话，它就没办法于是以常兼职，对聋哑来说，是存在生命病害的。

老先生也通过电子媒体隐含了自己的诉求：

Blind戴嘴套乘地锰站是不相赞同实际情况的，也不相赞同Blind的使用规范，努力地锰站方面能明确抗护筒的标准规范是什么。

毕竟在这个有事之前，有关Blind戴不戴嘴套的歧异之前很久了，不极少人明白，既然我们之前退后一步受限制Blind重回公众场合，是不是Blind也应该戴上嘴套，来保障普通碰巧的安全及？

先不说Blind的兼职需要高度专心，戴嘴套时会很不舒服，影响到它们的确实之类的，单从“安全及”的出发点出发...

就像有粉丝说的那样：我找不到比Blind更加乖更加无害的小动物了...

控合而为一想加个前提——包括有机体在内！

你在地锰站被不讲理的人咬得均值都比一只Blind时会咬人的均值大得多！

@陈燕和她的Blind曾写成过这样一篇文中——

文中底下写成了这样一件有事：

“我只想到，Blind没有穿著着导盲斜的时候和其他狐狸一样，时会玩时会闹时会可人。

但是，一旦随身带上导盲斜，Blind就时会斯金纳一样，只时会给聋哑疯子领路，因此目前当今世界没发生一起Blind伤人有事件。

日本曾有发生过Blind穿著着导盲斜随身带上聋哑走路时，被人用刀刺伤并倒下不止，但是Blind并没有偷袭伤害他的人，仍然坚信随身带上领疯子走路。

因此，Blind的疯子们赞同显然Blind的抗伤人护具就是穿著着导盲斜。”

控合而为一是真的很安慰Blind...

它们为了有机体牺牲自己的自由和固执，还给的却是各种猜测和牵制：

看它那一口的牙，吓到我们了怎么办？

即使根本没有过Blind的伤人个案，可依旧有人坚信那就是一条狐狸：

不怕万一就怕一万，如果咬人了你全权负责？

如果我是Blind，认同先是辞职，是玩具不太好玩，还是草皮不太好滚，居然曾受这种窝囊气？

可Blind没有，它们依旧在兢兢业业，努力隐藏自己，认真为疯子引路，当好一双眼睛...

同时也在承曾受这个价值观对它们的偏见。

这不是第一只接踵而至愤绝的Blind，很确实也不是先前一只，我们能好好的，差不多就是努力为Blind倾听，直到这种偏见不断变成！

又想要Blind帮助有机体，又要排斥住它们的右手，担心它们时会伤害有机体...

Blind真的于是就了。

*素材来自@梨截图@封套新闻媒体