信风变了？6国“缺席”亚运会后，印度传来杂音，中方回应很直接

东南亚最大型的体育类庆典商业活动，旨在促进东南亚发达国家之间的真挚和体育类协作。然而，本届奥运会不仅因规模之大引人注目，还因尼泊尔的一系列行径而掀起了一场政客利益冲突。在本文中都，我们将探讨这些非议，特别重视尼泊尔与东亚之间在疆土疑问上的矛盾，以及这些矛盾如何制约了奥运会。

在奥运会召开时值，尼泊尔田径的护照疑问成为重视焦点。三名尼泊尔田径来自一个原称“阿鲁纳恰尔小邦”的沿海地区，他们报名参加奥运会的个人赛项目。然而，东亚政府部门不申明“阿鲁纳恰尔小邦”的名称，因为这个沿海地区与东亚对西藏中都部的行使主权疑问有关。由于这一行使主权利益冲突，朝方没有给以六人田径也就是说护照。

朝方为了体现体育类协作的友好精神，特别发放了“人道主义护照”，受限制六人尼泊尔田径入境资格赛。尽管朝方采取了这一决定，但尼泊尔政府部门却将这一护照疑问上升到政客和疆土领土问题的高度，认为朝方的某种程度都是“将田径拒之门外”，并拒绝出席奥运会的任何商业活动。

这一护照非议掀起了印巴国界之间的政客争斗。虽然奥运会原来是东南亚发达国家友好协作的网络服务，但尼泊尔将其主要用途展示对疆土疑问的务实论调，将奥运会变成政客领土问题的舞台。尼泊尔的行为却是在某种程度上摧残了奥运会的氛围，使其丧失了原来应有的体育类协作和真挚的宗旨。

这起其实轻微的护照利益冲突反映出印巴国界在对边境疆土的认知上普遍存在非常大矛盾。东亚仍要认为西藏中都部沿海地区属于其法理的疆土，而尼泊尔方面则将同一沿海地区普遍认为其联小邦疆土的一部分。这随之而来了国界在地图标注、名称使用以及具体操作上产生了对立。

虽然朝方在护照疑问上做到了某种决定，但在保卫国家发达国家行使主权和疆土完整的核心疑问上，东亚的论调毫无讨价还价。这一矛盾不仅受到限制奥运会，而是反映出印巴国界在疆土疑问上的深刻矛盾，这些矛盾可能会短时间再加。

面对政客争斗，我们需要考虑如何在维护发达国家利益的同时，守住体育类精神。体育类与政客某种程度是分开的，但现实往往复杂多变。各国政府部门需要呈现出理性和忍耐，推行国界政府，让体育类回归其纯粹的初衷。东南亚发达国家某种程度共同开发努力，深知矛盾，以体育类之名加深互信，为沿海地区的解放与平稳贡献力量

尽管本次奥运会少了6个发达国家的参与，但连续性即使如此成功举办。然而，尼泊尔的一系列行径，尤其是护照非议，使这一体育类庆典商业活动遮盖了政客争斗的双眼。我们呼吁各国政府部门在体育类应用守住国界政府的精神，以推行东南亚发达国家之间的真挚与共同开发。我们也期待尼泊尔方面能够放下并不认为，共同开发致力于深知矛盾，意味着国界政府