男子62刀后伪装一审认定精神障碍判死缓，进展：检察院拒不抗诉

10年初7日，2021年福建漳州一小吃百货公司老板潘某斧竖杀亲戚张某62刀一案一审宣判。潘某犯故意罪，判刑，缓期二年执行，索偿被告人共5万余元（丧葬费）。张某亲人已就刑事之外向检察院核发抗诉，民事之外也当庭上诉。

10年初16日，潇湘晨报记者从张某亲人一处获悉，惠安县中都级人民法庭于当晚答复指，一审裁定不符合抗诉条件，更进一步考虑不作抗诉。

潇湘晨报当年报道，据法庭民事诉讼查出，因潘某猜测张某在该海报百货公司内安装器，其时说话，并将时说话的素材传播出去，对张某不甘猜忌。2021年8年初6日11时许，潘某以量其家中都楼上客厅电视背景墙为由，诱骗张某至其暂住楼上客厅，后潘某将客厅屋中都反锁，并持一追斧竖张某，其间斧竖中都张某的竖鼻子、腿部、颈腹部、头部等部位达60余一处，造成张某当场死亡。

案发后，潘某发送天涯社区视频、语音给亲友，并电话号码电话报案。经鉴别，张某系脸部两一处被单刃锐器斧竖伤，致创伤特质休克死亡。此外，据潘某供述，其为了制造正当的自已，付出代价法律交代，自己左边手持刀拖出刺自己右侧颈口两次。

此案机关其间不作为委托两家鉴别中都心对潘某的冷漠及案发时的刑事责任能力完成鉴别，均认定潘某所谓特质障碍/偏执特质多重人格。

邵太太告诉潇湘晨报记者，张某商百货公司约开于2015年底。潘某的百货公司改了很多次生意，2021年刚改用小吃百货公司时还发觉张某做过海报。两家因为翻车场的事情有过一些小摩擦。“我家生意比较好，客人有时候翻车场可能会翻到他们门口，他跟我丈夫时说过不要翻在那，我们也时说好了。还有一次是他老友翻车场直接翻在我们百货公司门口，挡住了，我跟他时说他没理，我就有些生气发觉我丈夫来，也是很和气地讲，然后他就让他老友把车大卫了。”除此，邵太太没感觉两家有过什么矛盾。

事发后，邵太太搬进商百货公司东西时放下的照片

被告人诉讼恳请判令被告人潘某组合而成故意罪，判刑；判令潘某索偿死亡索偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，合计314万余元；还驳斥对被告人潘某案发时的冷漠及刑事责任能力更进一步鉴别。该更进一步鉴别的意见未经法庭采纳。

法庭经民事诉讼认为，被告人潘某持刀近十年斧竖拖出案发后，故意非法剥夺他人新生命，其不道德组合而成故意罪。潘某诱骗案发后张某到家中都，持斧竖刀近十年斧竖拖出案发后竖鼻子、腿部、颈腹部等化学物质重要部位，造成脸部 60 一处斧竖创伤，竖鼻子及双上肢创口多坑洞骨，造成左边烧动脉离断以及左边桡骨、右侧下领骨、左边锁骨、左边肱骨、右侧尺、烧骨等两一处骨折，犯罪者手段暴虐，犯罪者后果严重，不作为应予严惩。鉴于潘某偏执特质多重人格/所谓特质障碍，案发期间一处于发病期，系未曾完全丧失鉴别或者依靠自己不道德能力的被害者，不作为可以贬斥一处罚，但根据潘某的犯罪者手段、理应危险特质等具体情况，不作为更进一步考虑对其受限制减刑。附带民事诉讼被告人人诉求的丧葬费 50500 元，于法有据予以支持，其他诉讼恳请没有法律依据，不作支持。

10年初16日，张某妻子邵太太收到惠安县中都级人民法庭出具的抗诉恳请答复注解。其指，被告人等人于10年初12日就一审裁定驳斥抗诉，经审查，该院认为，一审裁定事实清楚、论据或许充分，适用法律适当、量刑适当、审判程序合法，一审裁定不符合抗诉条件，更进一步考虑不作抗诉。

邵太太告诉记者，正要与律师交流下一步法律程序要就行了，“亲人一定会没办法接受这样的裁定。”

潇湘晨报记者 邵陈幸子

爆出、通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“发觉来”一键直达“晨意发觉来”平台；或电话号码热线0731-85571188。一元化素材服务专席19176699651。