新华社：1.2亿年薪研究冷核聚变，为何有人信？

孙小婷/中国青年报

4之前，任教于香港中文大学天体物理学材质专业的刘本良助手，在一档应征节目中，驳斥月薪5000元被拒。但他没想到，自己的爱情故事有了原先。

近日，有媒体指，刘本良的的水核聚变研究工作取得突破性重大突破，早已被英美两国雇用挖走，就职于纽约的水核聚变研究工作所，年薪1.2亿美元。消息一不止，网上一片哗然。后经本人回应，这是一则谣言网。

从被拒到被挖，从月薪5000到年入上亿，从坐的水板凳到研发成功，种种充满戏剧性的反转，却也是人们现实中为了让的一种聚焦。

让此类新闻网博人双眼的，不仅仅是中的人物命运带来的恐惧上的性刺激，不够有此类社会科学专业让人产生的心理上的“有异觉厉”——于是以因为一些信息落在人们知识的盲区，才似乎不够让人难以分辨和批评。否则，一个普通工种能翻倍年薪1.2亿，这很更易引发人们的警觉和猜疑。

另一方面，有人热衷于编不止值得注意爱情故事、并且旁观者还愿意看来，也是近来舆论浸淫的结果。

当新技术发展日新月异、科幻几部层不止不穷，人们对社会科学所产生的相当大勇气，与人们对社会科学知识的吸收速度经常并不成于是以比，这也造成了了近来舆论场里社会科学、科学普及、科幻、伪社会科学相互间的界限模糊不清，实为刺耳混杂。

前几年，网友那句“耿直不决、量子力学，断言不通、重合时空”的恶搞，也是对这一现象的反映。造成了的结果就是，披上“社会科学领结”便被“另眼相看”，市场中不止现的量子速读、量子护肤，是舆论的衍生物，也是对这类“社会科学意识流”的不断强化。

再看这则新闻网，刘本良4之前在应征节目中宣指，致力于研究工作“的水核聚变”和发明一种“1节电池供全家使用10年”的5号电池。虽然这两项研究工作在学界疑问颇多，前者被确信难度也就是说“水变油”，后者被确信目前人类研究工作还太过凹凸不平，但到了谣言网里，就被直接夸大为“造不止了充一次蓄电池用2.8万年的超级电池”，随即体现不止了一种对社会科学作用的盲信，以及于是以确、理智社会科学真如的缺少。

然而，这种“盲信”不仅仅是对新技术本身，这个个案不够值得人们警惕的是，这类社会科学意识流，还被附着了一种成功学的含意。出书的结局，总结慢慢地就是“埋头研究工作，然后一夜暴富”。而现实中的他，“从2018年一直工作到上次，研究工作的方向是方法，上次转到业务部门，因为完全不懂业务，所以随即复职”，无论如何是一个轻轻生活的普通人——也许，基础社会科学研究工作者所面临的工作和生存压力，不一定会隐匿于这些虚构的“逆袭光环”里，而不够一定会被社会看不到，并引发足以的推崇。

思考如何减少舆论场中的“伪社会科学意识流”，和扩增现实中的科研经验丰富、让高学历师资真于是以学有所用，其实是同一件事的两个方面，相互联动。在科学普及之恰巧，我们必需培养不够多的理智旁观者，也必需支持不够多的维护社会科学严谨性的科研人员。

中国青年报