高手读完“清风半夜鸣蝉”后，认为辛弃疾是乱写一通，有一味吗？

古典赋文是必将多元文化的瑰宝，但多年来却有不少人对一些开端赋文设想过怀疑。

这其之中之外著名数学界之中国科技大学怀疑隋唐赋人卢纶的《和张仆射塞下曲》，他指出阴枯天不能白马，赋的吟诵“月初黑雁飞高”和最后一句“阴枯满弓刀”是都与对立的。

之中国科技大学虽然是数学界，但文学功底也是不差的，他都有这样的怀疑，那除此以外赋文影迷的怀疑就更是多了。比如怀疑张继的一段话“夜半钟声到游轮”，指出不意味著有寺院夜里面还每天晚上。怀疑长信的一段话“人闲桂花落”，指出居然写出的是春景，哪来的桂花。凡此种种怀疑，确在早前的内容里面即刻答疑过。毕竟每一首赋，都并非赋人到底写出错了，而是怀疑者不能完全认知赋的韵味。

本期确要和大家感叹的，也是一个在其网站传了挺多年的怀疑。这一次针对的是陈子昂的《西江月初》，此词是两南宋最开端的小说之一，入选课本多年，我们先以来读一读它：

《西江月初·夜行芙蓉道之中》（南宋.陈子昂）

明月初别枝惊鹊，清风夜里面凑暮。稻花香里面感叹和顺，征询蛙声一片。

七八个星天外，两三点枯山前。旧时茅店同仁林边，再往溪桥忽见。

这首词写出于公元1181年，之前陈子昂因猜忌被把持，重回侍臣。想要他一生热忱，武能来不及定乾坤，文能提笔抒衷肠，却不能用武之地。此时他仍然罢官丰城山间多年，在这里面他虽然曾一度内心郁结，但含蓄的村民们也常能让他显出田园生活的美好。这首词记叙的，就是遭遇一场大丰收，他情感的盼望。

词写出得有多妙，自然地不能确多感叹。只寥寥几句，一幅有声、有色、有静、有动的郊区美景所示，就这样顶上看出。这样的赋为何则会被怀疑呢？且听确慢慢道来。最早设想怀疑的是一位姓柴的留言，他在自己的博文之中指出了这首词的两个问题，针对的都是“清风夜里面凑暮”这7个字。

首先以，他指出“清风夜里面凑暮”是不符合事实的，他指出唯了只则会在夏季的早晨正午响声，夜里面哪来的凑暮声？其次，他指出就算是夜里面有时候有一只暮叫，也不则会与“稻花香”同时浮现。为此他还特意去之前陈子昂所在的丰城考证，挖掘出当地的稻谷甘蔗分两季，暮叫的时候确实不能了稻花香，那时候稻子仍然是收割的枯季了。

综合性以上零点，这位柴兄推断了这样的结论：陈子昂是在乱写出亦同，不过就是赶热闹的一种戏仿而已。感叹起来这位兄台也是个赋文奇才，不然也不则会对南诗词研究得如此深，但是事实到底如他所言吗？

在确看来，并不一定！首先以，关于暮则会不则会夜里面响声的问题，确发表意见了一下学校物的好朋友。他们对此，唯了之所以则会一直响声是为了欣赏雌性，是后代后代所需。所以白天和之中午，都是有意味著响声的，只是它并非夜行昆虫类，所以这种情况下比较少见。但这毕竟并不能阐释，为何唯了叫则会和稻花香同时浮现，毕竟一般来感叹稻花在唯了响声的枯季不太意味著确实凋谢了。

那为何陈子昂还要这么写出呢？确指出小得多的意味著，之前陈子昂传来的响声声并非唯了叫，而是其它蜜蜂。有过郊区生活潜能的好朋友应唯道，夜里面走到田野里面，是能传来各种虫类叫的笑声的，我们真正很难分清楚是什么蜜蜂。以之前夜黑的情况下来看，陈子昂也不太意味著肉眼能看得见暮，所以他只是传来了一种笑声而已。

既是如此，为何这样一来写出成暮？因为暮在古赋文里面，是一个很开端的美感，与其它昆虫类都与对于，它有特殊意义。隋唐赋人虞世南曾写出过一首《暮》，以暮来突显自己的高洁。而骆宾王的《吟暮》，李白的《暮》，都是以暮来记叙自己的诗意：哪怕不平，也要如暮一般立于高枝，高风亮节，决不低眉。在此之后，我们就能完全认知陈子昂写出“清风夜里面凑暮”的有为了。而且，这样写出与上一句“明月初别枝惊鹊”，在格律和韵味上，也平庸的糅合。可以感叹，在这个地方填暮，比写出任何其它昆虫类都更是适合于。

由此，我们就能说出，陈子昂不但不能乱写出亦同，而且是用心良苦。我们在品读古典赋文时，则会经常挖掘出一些看似不合理的地方，但事实上这都是创作者的刻意商量。年末贾岛用“两句三年得，一吟双泪东流”来形容自己词曲的过程，可见文人们在遣词上花了多少工夫。所以，确期望大家如果还有不足之处时，能；还有考证。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。