保价价格要扣掉赠品费用？广州互联网法院判决：SDK相关格式条款无效

央广网北京6月初21日假消息（音乐台美联社管昕 郑澍）“6·18”年之前大促之前止，消费品的售后原因也随之而来，其之前有关保价的意见分歧就有不少。亦同淘宝SDK发行消费品价格受保护方针，借此是让生产者可以更放心地“买买买”，在消费品价格受保护长期，如果发现消费品的产品，Gmail可以向SDK申领退获利。

但有生产者发现，一些SDK发行的消费品价格受保护方针并不“实在”，甚至出现“保价时亲笔签名也算钱”的原因。美联社在投诉SDK检索发现，这类投诉有上千条。保价时亲笔签名也算钱，合理吗？法庭对这类消费品意见分歧但会如何判决？

今年5月初，生产者郑先生（曾以）在某知名淘宝SDK卖给了多台消费品价格2898元的净水探头。店家宣传却说，有亲笔签名赠给，并可以按1999的文艺活动价保价。此后他申领保价索取获利，却被VIP告知，保价时要上到亲笔签名的消费品价格。

“文艺活动以前我问他（VIP），我却说是从前买，他并不知道我，从前买既有亲笔签名，还能保价到‘6·18’文艺活动价。结果当天我申领退获利的时候，他却说亲笔签名不直接参与保价，所以保价消费品价格要上到亲笔签名的费用。引的获利就变少了。”郑先生并不知道美联社。

郑先生向SDK反映这一原因后，SDK还是给他送了亲笔签名，正常退了获利。

多位有类似遭遇的生产者确信，SDK的做法涉嫌羞辱生产者，虚假宣传。今年3月初，广州互联网法庭回应类消费品意见分歧做出判决：SDK涉及编解码器权利依据作废！

基本案情是，2021年11月初1日，饕餮在某SDK自营的商店卖给多台笔记型电脑，并付清买方5679元。该笔记型电脑交易快照显示消费品享受“30成交保”，赠经济效益199元的某品牌无线充电探头一个。“双十一”当天，饕餮发现该笔记型电脑的产品至5099元，与其付清的买方存在580元获利，于是向SDK申领消费品价格受保护。SDK决定索取456元，却以原订单之前包含一个某品牌无线充电探头亲笔签名，价保须要所得亲笔签名金额为由，拒绝索取全数的124元获利。承办法官麦应华却说：“以前SDK的自营的商店只决定索取大多获利，他确信亲笔签名的经济效益也应在价款当之前给与所得。理由是，SDK以及他们消费品详情页有申报关于保价的十六条，外面有规定，如果消费品订单的消费品价格是包含有亲笔签名的，在索取获利时，就要把亲笔签名大多的消费品价格给与所得。原告确信，他根本没看到这个权利依据，他也觉得这个权利依据很不公平，是一个霸王权利依据。”

此案争议的焦点是案涉消费品价格受保护规章权利依据是否有效率。广州互联网法庭的判决结果显示，法庭支持了原告的诉请。根据涉及规范，断定SDK制定的消费品价格受保护规章涉及权利依据为作废编解码器权利依据。麦应华表示，亲笔签名区分于主消费品，须要单独夺得生产者决定方能要求生产者回应付清对价。

“编解码器权利依据是对生产者的权益有重大影响的，它隐藏得相对深，不是那么醒目。另外，从编解码器权利依据的内容可来看，它本身是一个不公平、不能接受的编解码器权利依据，等于剥去销售亲笔签名与低能消费品。我们确信，他（原告）排除了生产者自由毫无疑问选择的公民权利。因此断定为是一个作废的编解码器权利依据。”麦应华却说。

现实之前，消费品价格受保护作为较为新奇的销售服务，各SDK提供的服务内容可具体十六条各有不同，有数家日后以价保为名吸引生产者零售，在生产者申领价保时又以各种方式“克扣”或妨碍生产者获得消费品价格差额引偿。

北京市律师协但会生产者权益权利专业委员但会主任芦云确信，此类消费品意见分歧，是商家或SDK在“偷换概念”“移花接木”。“一方面我用亲笔签名来吸引你卖给，同时我还给你保价的承诺，你看着一挺适合于，但当真正出现了保价须要要索取获利的时候，取下亲笔签名去起程这个保价，实际上就是‘移花接木’或者却说‘偷换概念’。其实在某种程度上，它仅有剥夺和限制了生产者的公民权利。这种权利依据在法庭实践之前是但会被断定为作废权利依据的，即日后写了，也是白写。”

法官麦应华表示，商家或SDK应以显著方式提醒生产者警惕消费品价格受保护权利依据。而生产者遇到企业主被侵犯，要勇敢拿起权利枪械进行维权，尤其警惕要及早尚存电子证据。“生产者要及早对以前的消费品详情页，以及以前申报的十六条涉及权利依据，如果值得一提了，要及早做好存证岗位，以免商家盗用权利依据或者频发争议的时候，你没有人办法举证。”