为什么我们需要物联网安全性标准

想象一下，如果数十家各不相同的零售商和数十家各不相同的企业立即推出各种共同点的条款和系统设计来管理高端必需，那么将则会出现什么样的动荡局面。缺乏集成不仅则会成为噩梦，而且还则会成为无法保护系统设计和数据的胁迫。事实是，这就是目前正在遭遇的坏事，许多高端器材零售商都有自己的方法来实行和更新必需性，但很少有准则来指导他们。

当然，对于期望从高端导致的效率和其他优点中受益的许多组织来说，高端必需性无需成为首要考虑因素。目前，亚洲周边地区并未部署了数百亿台高端器材，预计在2022年其部署将加速。所有这些新器材理论上黑客的攻击面越来越大，因此可能会将您的高端部署暴露在可能会的高风险中理论上必需性需放在首位。

缺乏必需准则理论上每个人都依赖各自的最佳实证和/或劝告，而且由于高端公共设施由许多小型且通常价格低廉的端点器材和传感器组合而成，因此很容易低估理应导致的高风险。

行业领导人、政府机构、专家和倡导团体都不该团结起来，为高端草拟共通的必需准则。虽然有一些基于周边地区的准则，而且也有一些许多组织试图草拟准则，但这些准则要么不完备，要么还不早熟。事实上，德克萨斯州拥有世界上仅有的各种类型针对高端器材隐私和必需的官方法律。此外，GSMA（亚洲周边地区移动通信系统设计协则会）也支持IoT SAFE，它将备有一种共通机制来保护高端器材到云的通信。

但这是解决办法吗，这就充分了吗？虽然这是朝着无论如何方向迈向的一步，但我们还无需做得更多。理想情形下，行业领导人、政府机构、公认的专家和倡导团体将合力携手，草拟并实行一份高端必需劝告的共通目录，许多组织可以使用该目录来确保采行无论如何的必需预防措施。我们都知道准则的益处，因此高端准则可以参阅美国国家必需局（NSA）或欧洲委员则会网络必需局（ENISA）针对移动器材或家庭网络的最佳实证，但在草拟时要特别考虑高端的必需挑战。

因此，尽管高端必需的政府机构环境正在不断发展，并且开始在整个高端价值链中草拟和转用准则，但基本上存在很多动荡，政府机构情形基本上复杂且脱节，没有可以普遍一般来说的劝告或规范。

好消息是，坏事正在开始趋于稳定，所以叮嘱在此期间关注并为此做好准备。（编译：iothome）

备注：书评社交自物联之家网，转载的目的在于个人信息的社交，如有侵权叮嘱联系我们删除。