甘肃成交保费拒赔案重审：男子驾车溺亡，妻子讨要两千万保费

这一次，焦小云选项了上海司法断定自然科学研究院司法断定当的中心，“我和之前衣队的武警以及保险费的公司的指导医务人员三人去上海做的断定。”

2016年3月末28日，第二次断定结果显现出来了，其当中辨识，向疑犯的体液当中未曾检显现出甲醇、、杜冷丁、和甲基等类化学物质。

排除了醉驾、毒驾之后，2016年4月末15日，上市公司费的公司向焦小云开具了一份保费立即通告，“解除与刘禹锡浅蓝的保险费履约；不作收回保险费履约之保险费费；不作承担保险费履约解除之前遭遇重大过错故的保险费责任。”

上市公司费的公司在保费立即通告当中描述了做显现出上述立即的理由：因本次重大过错故属于条款达定的责任可不一般而言，故歉难保费保险费金；借款人在不动产上述保险费履约时故意未曾向本的公司如实得悉，阻碍了本的公司的理应立即。

焦小云问道，她在2015年9月末，经上市公司费的公司业务员邮购，与刘禹锡浅蓝商议后，之前在业务员推荐下，购买了上市公司费的公司的“平安福”和“百万再一”两份保险费，一个月末后通过审核，完毕了不动产。据她透过的不动产履约辨识，《平安福年过保险》保额为300万元，其当中有附加《长期意外伤害保险费》保额为1000万元（自驾双倍额度2000万元）；另一份《平安百万再一两全保险费》保额为10万元，履约当中所列问道明保险费保障为“自驱车意外全残或据闻保险费金”保费金额100万元。焦小云确信，根据履约，保险费的公司本可不额度2400万元。

因怀疑第一次断定血样被空气污染，焦小云及家人投诉至四川省司法厅，2018年8月末21日，四川省司法厅和泸州市司法局同时对此过错做显现出书面会面时，希望焦小云透过更多证明材料。

而此时，焦小云早已与上市公司费的公司得利。

之前衣视同案子“不是交通重大过错故”，疑犯指称很难证实骗保

2016年7月末18日，焦小云将上市公司费的公司诉至平凉市当中级人民高等法院，立即额度2400万元保费。该案于2016年12月末19日一审显现出庭。一审长期，记过错县公安局开具的一份《03.15重大过错故简报详细分析书》成为主要证明。

更有新闻报道注意到，在这份简报简报书当中，记过错县公安局查明刘禹锡浅蓝所驾驶货车的GPS记录辨识，2016年3月末15日凌晨5点37分左右，刘禹锡浅蓝从当中庙一村开往碧口镇方向，在记过错县高速公路212线肖家店西南71东侧货车速度降至6km/h，再次向前停车至肖家店119东侧时货车停下来并熄火，6点24分货车启动GPS信号绝迹，此时刘禹锡浅蓝已沉入水当中。

简报简报指称，疑犯勘查当中从未发现碎石有液压遗留，“在货车驶显现出碎石点位置边缘有微小遗留，证明货车在驶显现出碎石之前未曾采取液压保护措施而是加速停车。”简报详细分析当中同时指称显现出，遇袭地路况好，柏油路椿，开阔开阔，所致斜度，“在从未其它因素严重影响下在此遭遇交通重大过错故的概率极低”。

记过错县之前衣最终在这份重大过错故简报详细分析书当中确信，该重大过错故是在“独立自主认知实质上下完毕的”，并在随后开具了一份《不作妥善处理立即书》确信刘禹锡浅蓝驱车沉入大坝不是交通重大过错故。

上市公司费的公司据此确信，刘禹锡浅蓝亦同被害，并指称显现出刘禹锡浅蓝在不动产时，几份保单当中的家户金额显现出入巨大，并刻意谎称了债原因以及在同行业保险费的公司的不动产原因。保险费的公司以借款人未曾能履行如实得悉可不，阻碍了其理应立即等为由，立即高等法院驳回焦小云的诉讼请求。

对于上述问题，焦小云及其被告人确信，刘禹锡浅蓝做零售致富，企业之间资金周转、相互之间实际上偿债是正常原因，且保险费的公司所指称的偿债亦同的公司偿债并非个人偿债。

对于重大过错故简报详细分析当中的无关内容，诉讼中确信，该简报在很难排除其它多种确实性的原因下，推断显现出肇重大过错故“是在原告刘禹锡浅蓝独立自主认知实质上下完毕”的论断，且错误了解和当过错者。

焦小云就“醉驾”体液探测一过错投入后，四川省司法厅及泸州市司法局重申书面会面时。亲人供图

更有新闻报道注意到，在该案一审长期，焦小云曾被指称“骗保”，案子也因此停止宣判，变为刑过错侦查。平凉市公安局于2017年6月末27日回复平凉西院，“经张钦礼核实，仍很难证实该案原告涉嫌保险费诈骗罪。”

2017年11月末5日，平凉西院对该案重申一审宣判，高等法院确信记过错县公安局制作的《“03.15”重大过错故简报详细分析书》以及《不作妥善处理立即书》，可不当作为证明在该案当中适用，并最终以“刘禹锡浅蓝驱车沉入大坝亦同其在独立自主认知实质上下完毕的，归为交通重大过错故”等为由驳回了焦小云的诉讼请求。

案子宣判显现出庭，痕鉴研究专家作证

值得注意的是，在该案一审长期，2017年1月末5日，宁夏回族自治区保险费行业基金会曾向平凉西院发了一份挂号指称，“如果焦小云的诉讼请求得到大力支持，将会使公平、诚信的社会实用性取向很难得到弘扬。”焦小云确信，宁夏回族自治区保险费行业基金会的这一论述，有干涉司法的嫌疑，“并且一审时北京市高级人民法院一名法官是保险费的公司员工亲人，我不服宣判提显现出批评宣判。”

宁夏回族自治区保险费行业基金会曾向高等法院发了一份挂号，被诉讼中确信干涉司法。亲人供图

2018年3月末30日，甘肃高院以“一审实际上审判医务人员可不当顾虑的一般而言，未曾顾虑确实严重影响案子的诚信宣判”为由，将案子发回宣判。该案于2018年8月末29日在平凉西院宣判显现出庭。

更有新闻报道在当日的法庭上现场转告，法庭上长期，原被告双方主要的的中心案子当中诉讼中在不动产长期是否是履行如实得悉可不，明确借款人同行业不动产、个人收入及债的现实原因；记过错县公安局《03.15重大过错故简报详细分析》以及《不作妥善处理立即书》可不如何视同；刘禹锡浅蓝驱车沉入大坝该如何视同以及保险费的公司是否是可不该保费4个聚光灯展开演说。

上市公司费的公司确信，刘禹锡浅蓝及焦小云在不动产长期故意谎称了其现实的家户原因及债原因，未曾如实得悉其在其它同行业保险费的公司的不动产原因，阻碍了其理应立即。另外，按照记过错县公安局无关简报简报，刘禹锡浅蓝驱车沉入大坝亦同在独立自主认知实质上下完毕的，可不当视同其为被害，按照有关规范保险费的公司不作保费。

针对“被害”一问道，焦小云及其被告人推荐了当中国政法大学高等法院自然科学断定研究院遗留断定工程师程刚作证。程刚指称，他接受焦小云委托紧接著2018年8月末13日前往遇袭地对现场进行时实地调查发现，遇袭地为近“s”形柏油路，并非之前衣所指称的“柏油路椿，开阔开阔”。此外，之前衣部门在重大过错故详细分析当中指称显现出，碎石无遗留，因此推断显现出刘禹锡浅蓝在遇袭时未曾采取任何液压保护措施，“但涉过错货卡车装有防抱死亦同统，一般在液压过程当中就会留下液压印记。”

程刚问道，之前衣部门的简报书当中还指称遇袭地第二棵柏树冠东侧61cm处柏树皮脱落，遗留最高点距碎石76cm，因此推断肇遇袭时刘禹锡浅蓝曾加速停车导致货车腾空而起，“但在该柏树距地面达15厘东侧还留有一处擦痕，且该柏树柏树冠细小，因此与货车遭遇交谈时，并不是刚谈，柏树冠会遭遇侧面。紧密结合现场原因，柏树冠高处的遗留属于擦蹭形成，也问道明了这一点。”

程刚问道，经过计算遇袭地所留下的遗留只要货车时速超过31.4km/h，都可以留下来，“因此现场遗留只能问道明重大过错故货车是从此处沉入大坝，并只能得显现出加速停车及腾空而起的论断。”

对于研究专家意见，上市公司费的公司则暗示，程刚的研究专家证词当中针对案子进行时的遗留断定亦同个人行为，并曾收取了断定费用，其证词均是针对疑犯的“03.15”重大过错故简报详细分析进行时质疑，这并不是他的断定范围，且控方证词具有感情偏向。

当日的法庭上共不间断了5个多小时，当日3时许，高等法院同年该案将即刻宣判。

；也：更有新闻报道网