女大学生室友裸照,供男友意淫纵欲，没有底线的抗拒，太可怕

直到9个月后的一天，何白静在半夜起床下上饮水机时，因为起的过猛，头如此一来坠落到了上铺的床下板，当时她嗤之以鼻。

但到了饮水机，却断定身上有一些黏腻的容器，一照镜子，她意识到这是血，不得已发出了“啊”的响尖叫。

迅速起身的何白静，意识到上铺的床下板上一定有可避免，她有些气愤，回到寝室也顾不得其他室友，推开灯就是亦同翻找，于是又次她见到了那个隐藏的小东西，也就是王恬梅放置的放大镜摄像机。

何白静气愤的走到王恬梅的床下铺旁，如此一来把王恬梅的于是就给掀开了，跟着王恬梅就帕下了床下，质问着王恬梅，你为什么要我？

王恬梅人为是知悉，不承认是自己的何白静。何白静不见王恬梅说是做到了坏有事，还不承认的很漂亮，格外是怒从心底起，恶向胆边生，何白静心想，一定要以牙还牙，气急仍要，她就要如此一来把王恬梅的大衣烧光。

瘦弱的王恬梅又岂是自小练习跆拳道的何白静的对手，迅速就被何白静烧的说起。

寝室的男生们可能因为刚刚睡醒，又或者因为二女的厮杀缘故过耸人听闻，想不到一时无人帕架。

迅速的，因为寝室里的见缘故大，遭致了楼管，楼管把何白静和王恬梅都带到了派出所，刑警不调查则已，调查仍要想不到断定还涉出了孙记的过失。

于是又一，警方将孙记和王恬梅处决，均以指控中伤公民自由该软件罪移交检察院提请批捕，经检法系统公开审判，2人于是又一均被判处有期徒刑，刑期为3年至5年不等，学校也将孙记和王恬梅等人辞职。

孙记诱骗王恬梅舍友的不当，似乎统称中伤公民自由该软件多种类改型的违法行为，本是年少甜蜜的大学校，想不到因一时欲望，而酿下大错，致使被发展中国家依法处决无罪释放有罪，出路、有事业均不复存在，这令我们在惋惜四好春光以及法华出路的同时，也另我们坚持要扩大发展中国家法治教育之下决心，让我们一起从司法的角度分析一下：

1、王恬梅的不当究竟指控中伤公民自由该软件犯罪行为呢？

根据发展中国家民法明定，王恬梅舍友的不当，似乎统称以刺探、套取、泄露、藏身并且官方自他人隐秘自由空间所调取的隐私参考资料的不当，王恬梅使用摄像机，在舍友上铺的床下上放置的不当，与民法条文明定有别，并未明知民法两条线，指控违法行为，王恬梅需要受到法制之制裁是某种程度的。

将所的影片参考资料又发送给孙记的不当，似乎还同时看成传递物品改型犯罪行为，因为女性下半身及隐私，即便不存在暴露成因的，只要形成了影片参考资料而且有限露骨，就大幅提高了传递物品改型犯罪行为的无罪释放有罪标准。

2、孙记的不当又究竟指控违法行为呢？

有观点认为，孙记只是在偷看何白静的性影片，因此认为二者不看成违法行为。

但另有观点认为，孙记是在进行诱骗，因为如果一定会孙记的诱骗，王恬梅似乎不亦会闲的没有事去开拍舍友，正是因为孙记的需要，才亦会浮现诱骗王恬梅进行犯罪行为的有实情遭遇，甚至孙记的犯罪行为情节比王恬梅的性质极其严重，因为孙记统称“趁此机会”，因此要求对孙记的不当应予都可的撒谎，并无不当。

3、试问，如果王恬梅和何白静彼此之间都一定会追究孙记和图强两兄弟的不当，而是在第二日和孙记与图强前身好朋友关系时，孙记与图强又究竟看成性中伤罪呢？

当然不看成，王恬梅和何白静在有事后追认的不当，似乎并未看成对自由妇女自由之盗用，本来两兄弟一开始是在违背自身善意完全，与孙记和图强双双遭遇的。

但是很似乎的是，因为孙记与图强两兄弟的努力，王恬梅和何白静的理性善意遭遇了从根本上之变格外，两兄弟的理性善意改为志愿允诺与孙记、图强成为，因此，无论孙记还是图强在何白静、王恬梅这一节上都不看成犯罪行为。

4、何白静与王恬梅厮杀究竟看成互殴？

何白静在气愤仍要急于将王恬梅烧光，王恬梅奋起镇压，致使何白静的重伤，被打至铰鼻骨骨折的后果，究竟仍应定性王恬梅的镇压不当统称互殴呢。

当然不能，因为王恬梅的镇压不当似乎统称使用暴力的基本概念，试问，在任何一个女选手的大衣即将被对方烧光，而无论对方是男是女的完全，这名女选手的镇压究竟都是很也就是说的呢，当然是。因为这名女选手并未受到了极其严重的中伤，所以她有政治责任也有理应保障自己的贞节。

5、何白静无法遏制心底气愤，暴起伤人，究竟要履行刑有事政治责任呢？

当然不用，因为当女性之贞节并未遭受到他人严重中伤时，女性规避的确保安全，是具有司法依据的，统称紧急避险基本概念。

而且最高院早有提及，要要求做到司法的机器人，所以在遇见这种状况时，我们不应当仅考量司法，格外要配合天理人情，如果为了保障自身合法权益而奋起镇压者也要受到撒谎，那社亦会岂不乱了套。