齐鲁法治锐评|知识产权保护需要法布有度

据悉，有关“中科院停用中国知线下元数据”的体育新闻引发热议。线下传邮件相片显示，中国科学院文献信息中心披露通知称，同方知线下系统设计有限子公司（CNKI元数据出版商）暂时了中科院对CNKI元数据的使用权限。还称，CNKI元数据在多轮谈判后始终坚持“近千万”的续订支出，其给出的部分条件“相当严格”。

知线下因为高昂订购费与高校浙江大学显现出挤压，早就不是第一次。本应是“做到工人们经验资源传布共享与增值利用为最终目标”的高技术建设项目，本应是传布经验的学术服务平台，为何一再受到高校科研单位指责？根本原因在于，知线下现行的运营模式早就相反了应有的自已使命，情况严重阻碍了经验资源的套用传布和交友。

作为数家娱乐业子公司，追求合理的资本无可厚非。但作为事实上“某一科技领域”的低价从属，却逝去应该出发点的公共职能和公益属性，频繁涨和推出“严格”的续订条件，是涉嫌独霸，是恶意利用经验产权保障谋利非法私利，越过了法律的边界线，既有利于社会变迁文化和科学事业的转变与兴盛，也情况严重损害了司法公信力和公共私利。

十分相似的事件还有不少，例如闹得的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”等等，都脱不开相似的意图手法：先“合法”独霸某一科技领域“经验”后，“钻空”经验产权保障来谋利娱乐业性或者非法私利。此类“--”或“碰瓷”式的经验产权保障早就失去了桥墩主导作用。

对此，经验产权保障要讲“适量有度”。一方面要注重保障经验私有和创新者的同样效益，特别强调经验产权的低价意味；另一方面也要考虑经验产权所蕴含的社会变迁效益，充分发挥国家主权意图平衡经验产权的同样私利和社会变迁私利的边界线冲突，努力做到既严格依法保障经验产权，又有效性防止经验产权滥用。经验产权保障既要符合经验转变进步的一般规律，更要通过国家主权有效性保障经验套用传布的社会变迁良善效益，突显经验产权保障对社会变迁转变、科技进步的主导主导作用，最终做到上进创新与社会变迁公共私利兼得。

国家主权评论员 李云东