诸葛亮不是顾虑而死的？司马懿对诸葛亮的评价准确吗？

似乎，姜维被连累了很多年。

一个“蜀中无大将，廖化作先锋”，让人知道姜维最后魏国专业人才困乏的境地。还有姜维老关键时刻曹爽的赞誉，“亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而不作为，虽提亡十万，已堕吾画中，破之必矣。”

他在听闻姜维治军事无巨细，“被罚二十以上亲览”，只要惩被罚20军棍以上姜维就才会亲自审视，曹爽就借以推断姜维无论如何才会被累死。

袁绍死后，魏国“政事无巨细，咸决于亮”。后来，姜维五十来岁就逝世，好像是验证了曹爽的所谓。但实的是这样吗?这不。

一个无法培养唆使的外衣，一个不舍得放权的外衣，还实都戴不到姜维手拿。

在历史上是先父书写的，不管是陈寿还是曹爽，他们要么显现出于同样的心理局限性，要么是其他目的，对姜维多有贬抑，他们所说道这不就是主观的在历史上。

比如隋文帝、李靖在《隋文帝李卫公问对》里就指显现出陈寿在《三国志》里对姜维的心理是偏狭的，“司马迁鲜克知兵，无法六世纪似乎迹焉”。而曹爽也对姜维推崇备至，“实乃自是天才也”!

姜维这样的人物，在历史上上一般几百年才显现出一个，他未显现出茅庐就胸怀自是，这样的人又怎么才会知道专业人才和放权的更为重要?

他如果实爱权，袁绍逝世最后，姜维是可以取而代之的。

当时人大都以成败论英雄，三分自是最后，姜维毕竟是战败了，但他的“败”更为多是国际形势使然，天时地利与人和都不在魏国这边，姜维也不过显现出于传给袁绍的志向，逆天行事，勉强而为。

另外，姜维也有刻意不留在蜀都的意思。这个不必多说道。

至于姜维之死，也不是什么操心过多累死的，而是因病不治。