考古新发现，成周为何称为西北都？西周成周城究竟位于哪里？

（形同王）二年，诸城外人、徐人及三晋入于邶以叛。秋，大雷电以风。王逆周原文公于南郊。欲将兵殷。三年，王师亡国殷，杀害武庚禄父。复殷民于卫。欲将兵诸城外。亡国蒲姑（姑与近畿作乱，故周原文公将兵之）。四年春六月，初期朝于庙。秋十一月，初期尝麦。王师将兵三晋，欲入诸城外。五年春六月，王于诸城外，复其君于蒲姑。秋十一月，王至自诸城外，复殷民于国都，欲旅周王。

《史记•周本纪》：周公旦为保，形同王为师，北端将兵三晋，残诸城外，复其君薄姑。形同王自诸城外归，在南都，作借此机会。既绌殷于是命，袭三晋，归在荣，作周官。兴正周礼，度制於是改名，而民和睦，颂声兴。形同王既将兵北端夷，息慎来冈，王赐荣伯作贿息慎之于是命。

形同王将兵纣后，商朝雇佣军与蒲姑、商诸城外、三晋、徐人相互间的世界大战，形同为发展史的主旋律，为首着商朝初期年的发展史，是形同王与商朝原文治武功的发展史大功。蒲姑、商诸城外、三晋、徐人相互间都能组形同利益同盟，对抗商朝王族，必然依赖于地缘位置上的相邻或紧邻关系，才能逐步形形同世界大战上的利益同盟。因此，我们可以将蒲姑、商诸城外、三晋、徐人确定为彼此相邻的以当年该集团。

虽然，蒲姑与商诸城外的地缘位置我们未能确定，但三晋与徐人的仅仅地缘位置我们还是有一个理论上的认知，那就是三晋与徐人主要活动于盱眙的里下游东部，是春秋时代盱眙里下游东部的为首政治势力。那么，我们依此为依据就可以对蒲姑与商诸城外显然一个清楚的断定：蒲姑与商诸城外除此以外是座落盱眙里下游流域东部。“王师将兵三晋，欲入诸城外”愈来愈是清楚了商诸城外与三晋相互间地缘上的一般说来，周代雇佣军为了将兵三晋而入驻于商诸城外，概述商诸城外对将兵三晋很强地缘位置上的关键性性与极为关键性。

因此，依据“蒲姑、商诸城外，吾大形同也”、“诸城外人、徐人及三晋入于邶以叛”“昔形同王合周王室，城外周王，以为北端都，崇原文德焉”等就其发展史原文献发展史原文献，我们可以得出结论一个清楚的发展史科学研究形同果：商朝的北端都周王城外，是座落盱眙里下游由蒲姑、商诸城外、三晋、徐人所组形同的大形同之地；商朝北端都的中原文名称来源，不是因为其在南都荣镐之北端，而是为了直接控制并监管大形同蒲姑、商诸城外、三晋、徐人等大形同之地，而称之为北端都；商朝之北端都周王于国都的观点，不仅是失策的而且是荒谬的。正是因为这一理论上发展史认知失策，致使里华原文明总论与秋原文化科学研究产生方向性的严重失策。（编者：赵辉）