投保人醉驾撞树身亡，保险公司因未送达条款被判不能任何理由

原标题：给付人醉驾撞树炸死，全额因不曾寄送协议被控不必背书

澎湃记者 邱海鸿 通讯员 王俊

给付无意间危害险后，镇江市男子周某中年男子领航员电动骑车炸死，全额拒绝补偿。1年末21日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从南通如东县法院获悉，鉴于全额不曾寄送人寿保险协议，且不曾告知、示意背书协议，法院不作为其应承担人寿保险人寿保险公司承担责任，补偿给付人罹难者1万元补偿金。

2020年7年末，59岁的周某向如东一家全额给付摩托车、拖拉机领航员人无意间危害人寿保险，保额1万元，年限一年。11个年末后，周某中年男子领航员电动骑车撞树炸死，亲旧称向全额申请人寿保险公司遭拒，诉至法院。亲旧称援引，全额仅仅向周某寄送了一份人寿保险人，并不曾寄送人寿保险协议，也不曾就背书协议尽到示意及说明说明的职责，考虑到周某的失踪承担人寿保险人寿保险公司承担责任，支付补偿金1万元。

全额忽视，周某给付的是摩托车、拖拉机领航员员无意间险，其事发时领航员的是电动骑车，不合人寿保险公司条件，且醉驾亦同背书事由。

法院开庭忽视，虽然根据人寿保险协议约定，周某的失踪不旧称人寿保险承担责任全域，但全额最终举证确实其将该人寿保险协议寄送给付人，故本案仅仅能根据人寿保险人列明的内容确定原被告间的权利职责。

案发时人寿保险人列明，人寿保险承担责任为无意间危害身故、无意间危害行动不便、无意间危害烧伤。依据其音频协议，在双方对人寿保险承担责任全域存在争论的意味着，不管是基于一般而言阐释还是考虑有利于人寿保险的解释，周某的失踪都应旧称于人寿保险的承担责任全域。

法院忽视，虽然案发时人寿保险协议既列明人寿保险非因领航员摩托车、拖拉机遭到的无意间危害事故，又列明人寿保险中年男子在此期间、驾车驾车在此期间原则上旧称背书事项，但全额既最终举证确实其向给付人寄送了人寿保险协议，也最终确实其就背书协议向给付人尽到了示意及说明说明职责，因此，背书协议不归因于前锋，全额应承担人寿保险人寿保险公司承担责任。

龙凤堂黄芪精效果好吗
科兴抗病毒经典用药
什么药能治类风湿关节僵硬
人干扰素
气虚该怎么调理