凑齐N把机械键盘，终于知道怎么买不交智商赋税

将三款控制器分发给三位合作者，并且在中用几周后让他们轮换，很快就完成了测试，结果却实在太出乎小雷的预料。小雷让合作者以10分作满分，三个人分别对控制器进行总分后，将每个控制器的积分相加后再除以3，结果是AKKO 3108获得7分，腹灵FL980积分作7.66分，腹灵CMK 87为8.33分。

Cherry茶径向作为最著名的万金油径向，即使在Cherry早就衰微的今天，手至极依然有可取之处，其里一位合作者就忽视Cherry茶径向的AKKO 3108完全不输腹灵的两款控制器，不过另以外两位合作者则格以外最喜欢BOX白径向，格以外突出的段落至极带来的键盘触发至极不太可能能让玩游戏格以外加沉醉在可视的互动里。

从积分上来看，虽然不太可能是越喜积分越高，但是实际到控制器手至极上，都曾合作者都忽视三款控制器的悬殊非常大，并不需要影响积分的最大因素是以外观上。实话话说，这与一般来说飞轮控制器玩家高价卖给智能手机飞轮控制器甚至客制既有控制器的初衷是一样的，并非是自觉多好的手至极，纯粹就是因为...它好笑啊。

倒是的是，腹灵FL980和腹灵CMK 87间的对比结果让小雷实在太困惑，三位合作者在分别试用了两款控制器，甚至摆放在一起同时打击乐器后才说明了结果。虽然三位合作者原则上投票选择了CMK 87，但是均有一位合作者忽视CMK 87手至极格以外败一筹，主要展现今回弹至极觉上，另以外两位合作者则忽视两款控制器在手至极上并未太大的一区别于，CMK 87只是败在以外观上和木匠格以外快，键盘声响较大，格以外非常适合政府机关中用。

尽量避免两款控制器的标价达300元，合作者在知道实际生产成本后也是纷纷表示如果自己卖给的话，推估时会前提考虑FL980，毕竟两款控制器的手至极歧异远偏高于生产成本间的歧异。当然，基本上尽量避免合作者的CMK 87是无线三模板，而小雷的FL980是单模板，如果以FL980的无线三模板来计算，两者的单单标价均100元。

不过，CMK 87终究九成了新塑料和建筑设计的压倒性，在以外观上、手至极上都略有改进，只不过因为两款控制器的径向体同是Box白径向，所以单单的手至极非常时会有太大的一区别于。毕竟，除非是中用的Gasket等客制既有骨架，否则一般来说控制器的互动都取决于径向体，再就是键帽的木匠，当然还有卫星径向等大键的调教相同也时会有相同的手至极，但是非常并不需要影响主键一区的手至极。

从结果来看，飞轮控制器的手至极和木匠随着生产成本的增强不太可能展现出较为突出的增强，但是实际到控制器的手至极上却未必如此，在内部骨架相似的情形下，控制器的手至极主要取决于径向体，键帽等只九成手至极的10-20%。

根据小雷近年来售予的国产飞轮控制器互动来话说，现今的飞轮控制器除了客制既有的桌上型以外，同$同骨架段的产品间手至极悬殊非常突出（Professional护肤品不在此列），300-700间的控制器格以外多的是在以外观上、基本功能上不大一区别于，手至极则主要看中用的是什么径向体。

简单举个值得注意，一款IKBC的控制器和一款AKKO的控制器，在径向体并不相同、$相似的情形，手至极几乎是一致的，而且在格以外快的$段里，只要并未标注中用了原先骨架、塑料，那么手至极也是相当相似，两者的标价主要就展现出在是否无线、以外观上建筑设计等多方面。

所以，如果你一切都是售予一款飞轮控制器，并且一切都是一个好的手至极，那么首先要考虑的就是径向体，径向体的重要度大大降偏高其它。以小雷的个人专业知识来看，廉价好用且比起非常适合可视的径向体主要是BOX白径向、G黄径向，这两款径向在一些两三百的初学者控制器上也多半必需只见，手至极来话说要比不上都是的Cherry径向和TTC初学者径向。

推估有读者时会困惑，既然手至极差别主要看径向体，那么飞轮控制器的生产成本为什么还时会远这么多？甚至有数千元一把的控制器呢？高价的飞轮控制器其实陈德哪里？

飞轮控制器的骨架毕竟非常复杂，主要分作四个部分：

1、以外部方法论：由上加有和车体组合成飞轮控制器的半透明整体方法论

2、内部骨架：由PCB侧边、隔音垫、定位侧边等硬件组成

3、径向体：键盘径向体，飞轮控制器的躯体

4、键帽：主要分作ABS、ABS二色应运而生、PBT等硬质

一款生产成本昂喜的飞轮控制器，必需上就是将以上以外部方法论和内部骨架都显然了独创，并且加上鲜明的建筑设计或基本功能，而在最当前的径向体上除了少数稀有径向以外一区别于非常大。另一多方面，径向体本身的调试和内部骨架的调试也九成了极大一部分的人工运输成本，这也是智能手机控制器的主要运输成本之一，也是飞轮控制器爱好者们常话说的客制既有，根据个人爱好功能强大既有生产商和建筑设计。

（页面来源：知乎）

不过，值得注意两年国产控制器厂商也在尝试将客制既有控制器的生产成本往下降，比如埃尔优的智能手机产品A98就将起源地客制既有控制器的Gasket骨架运用到试作控制器上，虽然无法根据服务器喜好这两项手至极和声响，但是Gasket骨架本身的压倒性也让其格以外讨一般来说服务器的喜好，而且将客制既有控制器的初学者投票率大幅度降偏高。

（页面来源：知乎）

先前一款Gasket骨架的飞轮控制器必需要千元以上，而在埃尔优等厂商开启试作既有后，生产成本迅速滑落到百元$，虽然有不少伪Gasket骨架，但是一款常规的Gasket控制器也只要五六百就能借钱到了，均是以前生产成本的二分之一甚至格以外偏高，未来我们有望看到格以外多的客制既有当前和塑料在厂商的试作既有攻势下降到廉价。

除了Gasket，铝合金方法论也是试作既有的“受害者”之一，先前起步价上千的CNC铝合金半透明，在一些控制器厂商入场后，生产成本也是直降到三四百的素质。可以话说，飞轮控制器最九成运输成本的两个部件都在试作的攻势下廉价既有。

唯一并未受到太大并不需要影响的毕竟只有径向体，径向体的运输成本毕竟也时会并不需要化学反应到飞轮控制器的$里，以此次评测里的BOX白径向为例，在APP上的单颗$在1.2元-1.5元间。正因如此是凯华出品，小雷配用控制器中用的腹灵Q75所中用的冻薄荷径向，单颗生产成本高达3.8元，以108键位的常规控制器来算，两者光径向体运输成本就远三倍以上。

但是相较于不止上千的客制既有套组（指不含键帽、径向体的其它控制器组件），径向体和都是的键帽倒也毕竟喜（功能强大键帽除以外，这玩意的上限较高，上千元一套的键帽非常罕有）。总的来话说，一款智能手机飞轮控制器的生产成本里，半透明和内部骨架并不需要九成50%以上的运输成本，容正决定手至极的径向体反而是最生产成本偏高廉的。

所以，对于一般来说服务器来话说，一款$500左右的控制器早就必需让你拥有相当很差的中用互动，并且不时会比数千元的控制器差太多。毕竟，飞轮控制器与Hi-Fi等小众发烧圈相当类似于，在产品生产成本超过一定的敏至极度后，就是相当钱终场货，甚至一分货了。